30/6 klockan 19.45
Vad är civilkurage?
Förr betydde civilkurage att ha modet att stå för sina åsikter även om de mötte mostånd, alltså ungefär detsamma som att stå emot grupptryck. Man talade alltså om civilkurage när en person sade ifrån på arbetsplatsen, eller i skolan, när någon mobbades eller när man var ifärd med att begå lagbrott.
Numer tycks man använda begreppet synonymt med mod, att våga ingripa mot en person som hotar andra med kniv sägs vara att visa civilkurage. Sådant är mod men inte civilkurage enligt min mening.

Vad mera, varken mod eller civilkurage kan lagstiftas fram!

Ett annat ord som kommit att få en ny betydelse är ordet respekt, som ofta används där man tidigare sade "respektera". Att ha respekt för någon var att vara lite (men inte väldigt) rädd för personen ifråga, eller att inse det farliga i att sätta sig upp mot personen.
Min generation hade respekt för lärarna, eftersom dessa hade ett helt batteri sanktionsåtgärder att ta till om vi inte lydde dem. Men att respektera någon var att ta hänsyn till personen ifråga och acceptera dennes, eventuellt lite egna göranden och låtanden, eller avvikande åsikter. Det är något helt annat.

Språk förändras och utvecklas, det kan vi inte göra något åt, men nog är det lite trist när utvecklingen av språket innebär att det utarmas.

Kommentera

Kommentar:

Dig respekterar jag för ditt civilkurage, Kerstin!

Men jag tycker det är ganska roligt när orden får nya betydelser och tror också att det går att uttrycka även de betydelser som blir urvattnade även om jag inte just nu kommer på något vettigt för att ersätta just dessa du nämner här.
Susanne
30/6 klockan 23.25

Kommentera

Svar:
Oj - ska jag tacka för komplimangen ?

Jodå, det är inte alls alltid trist att ord byter innebörd, fast för dem som är lite äldre blir det alltid lite konstigt när det sker eftersom man inte längre förstår vad folk talar om eller menar. Det blir plötsligt osäkert om människor använder begrepp och ord i de gamla meningen eller i en ny sådan. Det försvårar onekligen kommunikationerna mellan generationer exempelvis.

Det är idag inte ovanligt att unga personer säger att de "kräver respekt" exempelvis, och för mig låter det konstigt eftersom det i min språkförståelse betyder att de kräver att andra ska vara lite rädda för dem. Kanske menar de det, kanske menar de något annat. Jag vet faktiskt inte.

Sedan har vi fenomenet med att man genom medveten propaganda kan förändra ords laddning och därmed deras innebörder, ge positiva ord negativ laddning och tvärtom, som ex. Timbro ägnat sig åt under 25 år. Så har man från det hållet ex. fått människor att associera ordet solidaritet med kollektivism och individuell ofrihet eller man har fått ordet feminism att bli nästan liktydigt med kommunism, och därför lika illa sett.

Detta innebär inte bara att människor slutar använda dessa ord utan det påverkar människors tankar i en viss och medvetet uträknad riktning. I fallet med solidaritet innebär det att alltfler börjar betrakta all kollektiv verksamhet, allt kollektivt ansvar, med skepticism och trots att inget samhälle kan fungera anständigt utan ett sådant ansvar.

Så visst är språksociologi ett mycket spännande område det har du alldeles rätt i.
Kerstin
1/7 klockan 00.40

Kommentera

Kommentar

Civilkurage går inte att lagstifta fram, men jag gillar tanken att det ska bli olagligt att bara stå och se på om någon blir ihjälpsparkad eller våldtagen, utan att ens försöka förhindra brottet, efter var och ens förmåga.
Annica
1/7 klockan 15.57

Kommentera

Svar:
Jo, det är ju mycket konstigt att folk bara passerar när någon blir misshandlad, inte ens ids dra fram mobilen och ringa till polisen. Någonstans har vi förlorat något i samhället - förtroende, medkänsla, engagemang? Undrar vad det beror på?

Sedan är jag lite rädd för en sådan här lag, för det finns en risk att den får rakt motsatt effekt, att folk aktar sig för att ens komma i närheten när någon misshandlas - för vem vet, "jag kan ju bli åtalad för att jag inte gjorde mer".

Det är liksom aldrig möjligt att dra en skarp gräns mellan vad man kunde ha gjort och inte kunde ha gjort.

17 vet om inte redan existerande lagstiftning är sådan att den får människor att undvika att bli inblandade. Man kan ju åka dit på att man tagit till större våld än nöden, i efterhand, anses ha krävt.
Kerstin
1/7 klockan 18.55

Kommentera

Kommentar:

Klockan var ungefär 18.30. Jag kom ut från affären och i centrumgången var det några mycket druckna män som bråkade och skrek åt varandra. Två tre stycken ville slå den fjärde för att han hade "pissat" vid papperskorgen och det var den fjärdes fel att snuten brukar komma och köra iväg dem. De skrek att han hade förverkat sin rätt till deras sällskap och att han skulle få stryk. Den ene av de två tre slängde den fjärdes plastkasse rakt genom centrumgången. Och nu blev det ännu mera skräpigt då kassen gick sönder och innehållet for åt alla håll. Ingen av dem såg ut att ha duschat på länge och någon tvättstuga hade dom nog inte tillgång till. Kanske hade någon annan sagt att han också hade förverkat sin rätt till toa och tvättstuga?

Jag visste att jag kunde få en av de två tre att avstå från att slå om jag vänligt bad om det. Det funkade! Åtminstone så länge jag stod kvar.
Civil
14/7 klockan 23.44

Kommentera

Svar:
Solskenshistoria! Med lite psykologi kan man komma långt.
Kerstin
15/7 klockan 03.00

Kommentera

28/6 klockan 19.50
Dan Josefsson, en beundransvärd journalist
Jag gör ett undantag från regeln att inte skriva ut namn på min blogg och tror inte att personen blir irriterad för det.
Den som inte har läst Dan Josefssons artiklar och som är intresserad av hur det går till bakom de politiska kulisserna har mycket att hämta hos honom.

Här är en länk till Josefssons hemsida och här är en till en av hans uppsatser, en som handlar om hur politiker gör för att besluta om viktiga ting utan att folket får en chans att säga sitt, om det Alex Carey, (en av mina favoritforskare, dessvärre bortgången) kallade "taking the risk out of democracy".

Kommentera

28/6 klockan 17.18
Vit och svart städhjälp - vadå?
Nyliberaler verkar om möjligt ännu mer verklighetsfrämmande än vad de mest inskränkta bokstavsvänsteristerna var, de där som trodde att allting skulle ordna sig bara folket gjorde revolution.

Vem inbillar sig att alla människor plötsligt skulle använda sig av vita städerskor bara för att man subventionerar anlitandet av sådana? Det är nog inte bara skatterna det handlar om här, utan lika mycket om ovilja till pappersexercis, och dessutom, som bäst (för de rika) skulle subventioner till städerskor förmodligen sänka lönerna för de svarta städarna. Är det kanske det man egentligen vill uppnå?

Sverige är snabbt på väg att bli ett lika bra land att leva i (för de rika) som Brasilien, där överklassen på 60-talet uttryckte sin förundran, till min fader som bodde där en period, över att det inte fanns pigor i Sverige, med utropet "Men då kan ju inte Sverige vara något bra land att bo i!"

Vänstern hade i alla fall ett batteri med goda frågor, bland annat frågan: "Bra för vem?"

Kommentera

Kommentar:

"Vem inbillar sig att alla människor plötsligt skulle använda sig av vita städerskor bara för att man subventionerar anlitandet av sådana?"

Svar:
OK, du och kanske några till är beredda att betala vitt men min gissning är att de flesta inte är det. Dessutom kan jag fortfarande inte se varför skattebetalare, varav de flesta aldrig kommer att ha råd ens med en subventionerad hemhjälp, ska subventionera just din städning.

Vem har sagt att just du ska ha råd med hemhjälp och inte hemhjälpen, eller de lågavlönde kvinnor som sliter inom vård- och omsorgssektorn? Är deras liv inte så viktiga kanske, deras barn inte värda att mamma har tid och ork med dem på sin fritid?

Vad gäller äldre, så tog man, för inte så många år sedan bort den gratis hemhjälp de fick, då man såg till att sänka skatterna för rikaste i landet och dra ner inom offentlig sektor. Så du förespråkar nu, istället för att kräva bättre hjälp till alla gamlingar igen, att bara de som har råd att betala för sådan ska ha sådan, och en skattesubventionerad dessutom. De fattiga åldringarna däremot får klara sig bäst de kan.

Ledsen Cordelia, jag anser att förslaget om skattesubventionerad hemhjälp är skamligt och omoraliskt, ja rent av snuskigt oanständigt, bara ytterligare ett sätt att omfördela från de sämre ställda till de bättre. Det här förslaget handlar om att föra Sverige ännu ett steg tillbaka mot 1800-talets klassamhälle.

Lägg dessa skattepengar på att anställa fler inom vård och omsorg istället!
Kerstin
30/6 klockan 14.25

Kommentera

Kommentar:

Du och jag talar inte riktigt samma språk. Och jag är inte en lika driven debattör som du. Så jag lägger ner.
Cordelia
30/6 klockan 17.31

Kommentera

Svar:
Nu är jag ingen driven debattör - önskar jag vore det och vi talar säkert samma språk, men vi har kanske inte samma referensramar.
Kerstin
30/6 klockan 18.10

Kommentera

Kommentar:

Inte helt och hållet insatt men funderar ändå.

Lägg skattepengarna på att anställa fler inom vården skriver du. Eftersom det inte finns några pigavdrag finns alltså skattepengarna nånstans. Att lägga på mer personal. Varför skär man då ner istället? Det är det här jag bara inte får ihop. Blankt nej till avdrag för hushållstjänster och tal om att det bara skulle gynna de rika. Men nu gynnas ju INGEN ALLS! Allra minst de som jobbar svart och blir utnyttjade. De pengar som skulle användas till att subventionera tjänsterna borde rimligen finnas nånstans eftersom det inte finns någon subvention. Än.

Jag tror det är en ren principsak. Tanken går till hembiträden på 40-talet, men samhället ser ju helt annorlunda ut idag. En vanlig barnfamilj skulle säkert gärna köpa städtjänster. Kanske vi skulle få färre skilsmässor till och med! Vad är det som är så läskigt? Jag förstår inte. Jag köper hemskt gärna städning/fönsterputs om jag har råd. Precis som jag går till kemtvätten eller betalar för flytthjälp.

Jag tänker att man inte behöver kalla det skattesubventioner om det är det som sticker i ögonen. Man kan bara förenkla för företag i dessa branscher. På andra sätt. De kommer ju att dra IN pengar till staten också, som nu inte kommer in...

Ledsen om det är rörigt, jag kan inte se hela inlägget i den här lilla rutan, stor möjlighet att jag har upprepat mig.
Monica
30/7 klockan 21.19

Kommentera

Svar:
Monica:

"Eftersom det inte finns några pigavdrag finns alltså skattepengarna nånstans."

"Varför skär man då ner istället? Det är det här jag bara inte får ihop. Blankt nej till avdrag för hushållstjänster och tal om att det bara skulle gynna de rika. Men nu gynnas ju INGEN ALLS!"

"De pengar som skulle användas till att subventionera tjänsterna borde rimligen finnas nånstans eftersom det inte finns någon subvention. Än."

"Vad är det som är så läskigt? Jag förstår inte. Jag köper hemskt gärna städning/fönsterputs om jag har råd. Precis som jag går till kemtvätten eller betalar för flytthjälp."

"Man kan bara förenkla för företag i dessa branscher. På andra sätt. De kommer ju att dra IN pengar till staten också, som nu inte kommer in... "

"Jag tänker att man inte behöver kalla det skattesubventioner om det är det som sticker i ögonen."

Tanken går till hembiträden på 40-talet, men samhället ser ju helt annorlunda ut idag.

Kommentar:

Det man dock måste komma ihåg är att när en viss arbetsmarknad i praktiken elimineras, som i fallet med hushållstjänster, så innebär detta kostnader i form av arbetslöshet för de som skulle kunnat jobba 'vitt' i sektorn och att vissa tvingas jobba svart.

Bara för att man blundar hårt innebär det inte att vi lever i en bättre värld.
Per
2/7 klockan 10.07

Kommentera

Svar:
Per:
1: När hushållstjänsterna eliminerades, pigorna försvann efter andra världskriget, eliminerades inte en arbetsmarknad. Då ropade industrin efter arbetskraft och betalade bättre, så kvinnorna gick dit istället. Dessutom började man snart att bygga ut den offentliga sektorn där många kvinnor fick anständiga anställningar.

2: När man började skära ner på offentlig sektor, under 1990-talet, något som är själva grundbulten i nyliberal ekonomisk politik, eliminerade man stora delar av en kvinnoarbetsmarknad och omfördelade resurserna till de allra rikaste, eftersom det var de som framför allt fick sänkta skatter.
Pengarna gick alltså från de sämre ställda, kvinnorna, till de bättre ställda i samhället, till den ekonomiska eliten (i huvudsak manlig). Detta hade man inte behövt göra, och senare beräkningar har visat att det har kostat mer än man sparat på nedskärningen.
De borgerliga partierna har drivit på i den här riktningen, och dessvärre övergav socialdemokraterna sin ideologi då de blev alltmer nyliberala från mitten av 80-talet.

3: Dessutom är det naivt att tro att det skulle bli en massa vita hemjhälper om man börjar subventionera sådana, för de svarta kommer ändå alltid att vara billigare. Att tro att de flesta skulle bli vita med subventioner är som att tro att bara för att man sänker alkoholpriserna på Systemet så slutar folk att köpa ännu billigare sprit utomlands.

De som blundar hårt idag är de som är offer för nyliberal propaganda, de som har alldeles för kort tidsperspektiv, för lite kunskaper eller för lite erfarenheter. De ser inte vad som faktiskt har skett de senaste 25 åren, ett radikalt byte av politiskt system och politisk ekonomi (=nationalekonomi) och de ser inte vad som är de negativa verkningarna av denna politik. Dessa negativa verkningar ingår nämligen inte i den nyliberala propagandan och propagandamakarna talar tyst om dem eller betraktar dem som en fördel.

Hög arbetslöshet är nämligen en viktig del av nyliberal ideologi och politik. Arbetslösheten ska inte elimineras, enligt denna, för en hög sådan är detsamma som en välfungerande arbetsmarknad, den sänker kostnaderna för arbetskraften eftersom människor tvingas konkurrera om arbetena.

Dessutom fungerar en sådan "arbetsmarknad" som ett bra argument för "subventionerade pigor", alltså som en återgång till ett system där de bättre ställda hade tjänstefolk som tog hand om deras lort och som de kunde behandla hur illa som helst.

Både propaganda och ideologi har en förmåga att förblinda Per!

Kerstin
2/7 klockan 12.45

Kommentera

Kommentar:

Det är helt klart att frågan om städning är en symbolfråga för dig, Kerstin, som handlar om att behandla människor illa och slita ut dem under omänskliga arbetsvillkor. Du pratar om en förgången tid. Även byggarbetare slet ont och behandlades illa "förr" men idag subventioneras deras arbetsmarknad gladeligen med jämna mellanrum. Inget ramaskri från dig om detta! Själv skulle jag vips köpa massor av vita hemtjänster om jag hade råd, på kontorstid, precis som jag använt mig av ROT-avdrag. Sen tycker jag att det blir tjatigt att alltid få läsa om "90-talet" och den nyliberala revolutionen som början till slutet för det goda samhället så fort någon tycker annorlunda än du. Visserligen är du "motvalls" men att ständigt bemöta alla oliktänkare (som är påfallande få i din blogg) med ett kraftfullt "det var bättre förr" känns väl bakåtblickande. Du skriver om nutida händelser i din blogg men diskuterar alltid dåtiden så fort nån sticker upp. Du påminner om Göran Persson. Har du ingen framtidsanalys alls?
Stina
3/7 klockan 11.26

Kommentera

Svar:
Jodå jag ser också framåt, men den framtid jag ser är inte ljus (för de allra flesta och i synnerhet inte för kvinnor), är ganska glad att jag har min framtid bakom mig . Och statsministern och jag har inte många åsikter gemensamma eftersom han har varit och är pådrivande vad gäller fördyrande och försämrande privatiseringar mm.
Kerstin
3/7 klockan 13.55

Kommentera

Kommentar:

De erfarenheter som man har i Finland är att fler svarta städjobb blivit vita, och att man helt enkelt öppnat upp för en ny arbetsmarknad.

Jag kan förstå att det är mycket känslor kopplat till frågan, min farmor jobbade som piga i sin ungdom vilket knappast var någon dans på rosor. Men i dagsläget (vi lever ju inte på 60- eller 70-talet med en industri som skriker efter folk) med den höga arbetslöshet och den utslagning som följer med denna, anser jag att det är ett högt pris vi betalar för att vi ska slippa ha den här typen av jobb.

Det ärligaste vore att man från regeringens/LO:s sida helt enkelt erkände att vi är villiga att betala detta pris.
Per
3/7 klockan 22.39

Kommentera

Svar:
Jag anser fortfarande att man ska återanställa folk inom offentlig sektor istället för att subventionera pigor till välbeställt folk.
Kerstin
4/7 klockan 11.30

Kommentera

28/6 klockan 15.55
Italienska regimen mer rakryggad än den svenska?
Det är lite dystert att tvingas konstatera att den italienska regimen är mer rakryggad, vad gäller att stå upp mot USA:s statsterrorism, än den svenska. I Italien tvingades alltså CIA-agenter kidnappa en person utan hjälp av italienska polisen, för att kunna föra denna person till Egypten för tortyr. Efter två års tortyr är personen nu försvunnen.

Vad gör man i Italien då, jo man kartlägger CIA-agenternas kidnappning och efterlyser dem i hela EU för deras kidnappningsbrott, samtidigt som man i USA förnekar att agenterna agerade i Italien utan tillstånd. Spekuleras således över om detta skulle vara en hämnd för den i Irak, av amerikanska soldater, skjutne italienske säkerhetstjänstemannen vid hemkörningen av den frigivna italienska journalisten.

Lagarna om utlämning inom hela EU öppnar onekligen nya spännande perspektiv.

Länk till originalartiklarna i italienska CORRIERE DELLA SERRA om ovanstående händelse här och uppföljaren här.

Kommentera

Kommentar:

Hej Kerstin!

Du frågar hos mig om i vilken mån Italiens regering godkänt cia-agenternas bortförande av imamen. Ja, det är frågan som en del italienska politiker, bl a Paolo Cento, och några domare nu ställer. Jag känner inte till den italienska problematiken så väl (förstår inte italienska heller) men det verkar som om det i Italien finns större utrymme för självständiga domare och undersökningar än i Sverige. Det italienska deltagandet i ockupationen av Irak har internt börjat ifrågasättas alltmer, särskilt efter usa's agerande i samband med dödsskjutningen av den italienske säkerhetsmannen Nicola Calipari, så antagligen är det lättare att få med sig den allmänna opinionen med sådan kritik. Att det är så tyst i Sverige om frågan gör mig nästan generad :-)
Henrik
4/7 klockan 09.24

Kommentera

Svar:
Visst är det bedrövligt !
Kerstin
4/7 klockan 12.10

Kommentera

27/6 klockan 15.10
DN kritiserar Fox News
Eller om vad svenska massmedia förtiger
Apropå att DN kritiserar Fox News, som bl.a. Jinge bloggar om idag, så kunde det ju vara påkallat att kritisera DN för liknande politik. Ibland verkar DN bara vara ett eko av Fox News.

När skriver DN exempelvis om de attentat som företas mot amerikanska mål i Irak och Afghanistan? Praktiskt taget aldrig, man skriver bara om antalet civila som dödas i "vansinniga terrorattentat" där? Anledningen är inte svår att förstå.

Varför skriver DN ingenting om rättegången i Danmark mot de danskar som ägnat sig åt samma sorts tortyr av irakiska fångar som amerikanerna gör och gjort? (Politiken 24/6).

Denna rättegång är desto mer intressant som svensk militär tycks utbilda svenska elitsoldater i samma psykiska tortyrmetoder och under samma förevändning, nämligen att "soldaterna ska tränas att stå ut med sådant som de kan komma att utsättas för som tillfångatagna soldater" (jämför med svenska regeringens ursäkter för att låta CIA forsla människor från Sverige till tortyr i Egypten, och den amerikanska regeringens, ordalydelserna är nästan exakt desamma!)

För några år sedan berättade en person för mig om vad han och andra värnpliktiga utsattes för i ett svenskt elitförband, under 90-talet, en berättelse som chockerade mig eftersom sådan behandling av värnpliktiga strider mot svensk lag, vad jag förstår. Såvitt jag vet i alla fall, är det inte tillåtet att utsätta svenska värnpliktiga för psykiskt nedbrytande terror.
Senare insåg jag att denna "utbildning" dels var hämtad från USA, dels i själva verket var en träning i att tortera och bryta ner människor, snarare än en träning i att klara av att bli psykiskt terroriserad, vilket bl.a. är vad den danska rättegången mot dem som torterat irakier handlar om.

Slutet på min sagesmans berättelse handlade om hur man efter flera dagars aktiviteter av psykiskt nedbrytande och förnedrande slag stängde in de värnpliktiga och spelade Internationalen för dem, under påfrestade omständigheter.

Detta var alltså flera år efter att Sovjet hade brutit samman, så man kan inte hävda att uppspelandet av den här sången under dessa omständigheter var ägnad att träna soldaterna i att stå ut med en sådan hjärntvätt i Sovjet (vilket dessutom inte hade varit en trolig tortyr där).

Det här är i själva verket den klassiska aversionsträningen, noga utprovad av psykologer i djurförsök bl.a.
Man utsätter en levande varelse (djur eller människa) för något riktigt negativt, samtidigt som man utsätter den för det man vill lära den att avsky, eller skrämma den för. Det kommer att skapa negativa associationer till det man vill lära offret att tycka illa om, eller må riktigt dåligt av det. Så svensk militär sysslar tydligen också med att träna svenska soldater till att må dåligt så fort de här Internationalen, samtidigt som man lär dem hur männskor kan torteras eller terroriseras psykiskt.

Vad är det mer som vi inte får veta numer?

Kommentera

Kommentar:

Anledningen till att danskarnas övergrepp inte får nåt större utrymme är nog för att DN gärna låter tortyr och illdåd förknippas med amerikaner.

Vad danskarnas handlingar visar är att det är krig och extrema situationer får vissa människor att begå illdåd.

Det är inte någon ond amerikansk imperalism/ideologi som ligger bakom utan bara mänsklig psykologi.
Per
27/6 klockan 15.26

Kommentera

Svar:
Helt klart handlar det till stor del om mänsklig psykologi, rädsla är exempelvis ett tillstånd som kan framkalla mycket dåliga sidor hos människor. Men det handlar också om vad soldater har fått lära sig under sin utbildning och om systematiskt utnyttjande, från ansvarigt håll, av vad man vet om denna mänskliga psykologi!

Man kan alltså inte rakt av ursäkta tortyren i Irak med vanlig enkel mänsklig psykologi, eftersom det är uppenbart att det utgår order från högre ort om "hårdare metoder", som då uppfattas i enlighet med den militära utbildning som soldaterna har fått tidigare.
Man kan heller inte hävda att svenska massmedia bara skriver om amerikansk tortyr och därmed implicera att dessa överlag svartmålar amerikaner, eftersom man inte hade skrivit ett ord om den amerikanska tortyren om den inte hade avslöjats redan i USA.

Det dystra är nu att både danska och svenska militärer tycks få samma typ av utbildning för tortyr som de amerikanska soldaterna, och högst sannolikt för att kunna användas - på order uppifrån, om någon ansvarig anser att de ska användas, samt att svensk militär tar sig friheten att "hjärntvätta" (som man kallat sådana här metoder när de användes i Sovjet eller Kina) svenska värnpliktiga.

Eftersom man dessutom vet att man sällan får ut verklig och användbar information på grundval av tortyr, så handlar sådan nästan alltid bara om terror, om att skrämma det stora flertalet till underkastelse.
Kerstin
27/6 klockan 15.55

Kommentera

26/6 klockan 03.20
Svag krona - bara elände
Svenska dagstidningar är otroliga just nu. Allt i Sverige ska beskrivas så att svenskarna ska reta sig maximalt på den socialdemokratiska regeringen och rösta borgerligt nästa höst.

Nu berättar således Svenska Dagbladet för oss att eftersom svenska kronan har försvagats gentemot Euron, så blir det dyrare att åka på semester utomlands och alla importerade varor kommer att bli dyrare, vi kommer alla att få det sämre alltså. Inte ett ord om att en svagare svensk krona ger fördelar för svensk exportindustri eftersom svenska produkter blir billigare utomlands när kronans värde sjunker!

Ett smart borgerligt propagandatrick är det förvisso men hederligt kan man inte kalla det. Det är sådant som brukar kallas att luras utan att ljuga.

Normalt framhåller man exporten som mycket viktigt för Sverige för att vi ska få det bättre (det som är bra för företagen är bra för Sverige brukar det heta då), och hur viktigt det är att våra exportprodukter är konkurrenskraftiga, läs billiga - men när man talar om den saken handlar det förstås om att förklara för de anställda att de måste sänka sina löner för att vi i Sverige ska få det bättre!


Kommentera

24/6 klockan 01.55
Glad midsommar!
Ibland får man väl lov att strunta i världens eländen och bara glädjas över att man finns till.
Så idag vill jag bara önska mina besökare en Riktigt Glad Midsommar!

Kommentera

Kommentar:

Här kommer min midsommarhälsning till dig!
Britt
24/6 klockan 03.30

Kommentera

22/6 klockan 13.55
Den ena handen vet inte...
Redan på sjuttiotalet klagade vi som då var politiskt engagerade över att den ena myndighetshanden inte visste vad den andra gjorde. Med det nya "nu-leker-vi-affär-systemet" som införts inom statlig och kommunal förvaltning, där våra myndigheter ska köpa tjänster av varandra, har vi hamnat ur askan i elden. Numer vet inte lillfingret på vänster hand vad ringfingret på samma hand gör.

Läser i Borås Tidning (19/6) att utbildningschefen i min hemkommun är bekymrad, för om det tillkommer barn i kommunen så räcker inte pengarna till skolan och barnomsorgen och då tvingas man avskeda personal inom dessa områden och dra ner på standarden.

Några dagar senare läser jag i annonsbladet i kommunen (22/6) om ett projekt för att locka människor att flytta till kommunen. Man ska bygga hus till påseende, som ska locka människor att flytta hit. Det verkar ju oförnuftigt om man anser sig inte har råd mer fler barn i kommunen!

Vill man med artikeln i BT kanske redan från början, klargöra för de eventuella inflyttarna att standarden på kommunens skolor och barnomsorg måste dras ner om de har den dåliga smaken att dra med sig oönskade ungar till kommunen?

Kommentera

Kommentar:

"om det tillkommer barn i kommunen så räcker inte pengarna till skolan och barnomsorgen och då tvingas man avskeda personal inom dessa områden och dra ner på standarden."

Svar:
Genialt apan, han vill kanske har mer pengar till skolan - tänkte inte på det .
Kerstin
20/7 klockan 13.40

Kommentera

Kommentar:

I slutet av 1800- talet auktionerades barnen bort, till lägst bjudande, på kyrkbacken. I dag har vi samma situation, fast med stordrift. I dag kan, som ex HSB vilka betraktas som trovärdiga o därmed legitimare än andra bolag i sitt uppsåt , få efter lägst anbuds förfarande, ta över ett helt hem med äldre boende.
Nu väntar jag bara på att något annat folkrörelseägt bolag kan få ta över ett hem för föräldralösa barn - till lägsta anbud.
Eller det kanske redan har hänt?
Hör av er om ni vet.
Per Hagman
4/1.06 klockan 13.55

Kommentera

22/6 klockan 01.05
Sveriges regering, ett eko av USA:s
Fann det här på BBC:s hemsida. Det låter obehagligt bekant:

The US State Department declined a request for an interview, but did provide a statement.

"It is the long-standing policy of the United States not to transfer a person to a country if it determines that it is more likely than not that the person will be tortured," the statement says.

"Prior to any transfer, the department seeks assurances in every case in which continued detention by the government concerned is foreseen, of humane treatment and treatment in accordance with international obligations."

Jag tänker på ett par personer som blev utvisade, med CIA:s hjälp. från Sverige till Egypten. Tänk att Sveriges regering kan tänka och agera så exakt likadant som USA:s! Vilken tillfällighet!

Läs hela BBC:s artikel!

Kommentera

20/6 klockan 14.30
Dags att tala klartext om antidepressiva!
Det kommer alltfler rapporter om att människor som äter antidepressiva preparat blir aggressiva till och över den gräns där de inte längre kan behärska sina aggressioner. Men om detta talas det väldigt tyst. Läser man mellan raderna i artiklar om dem som begår vansinnesdåd förstår man att det är människor som står på sådana här medel emellertid. Det talas ofta om att de haft psykiska besvär, sökt läkare men inte fått adekvat hjälp. Antidepressiva har de däremot säkert fått det kan vi ta för givet.

Alla reagerar inte på det här sättet, snedtänder inte, men alldeles för många (somliga i samband med att de dricker alkohol samtidigt som de äter antidepressiva), och det allra värsta är att när de reagerar med våldsam aggressivitet, drabbas av plötslig och okontrollerbar lust att slå ihjäl andra människor, skyller den samlade läkarkåren på de här personernas mentala sjukdom. De har ju stått på de här preparaten och därmed är de ju mentalt icke-tillräkneliga, trots att de kanske bara började äta medlem för att de var deprimerade eller ännu värre, för att de hade ont i ryggen. Läkare skriver ju ut antidepressiva mot nästan vad som helst (jag vet, man har försökt pracka på mig också SSRI, senaste när jag hade nackspärr pga fysisk aktivitet som inte haft ett dugg med psyket att göra, tydligen enligt teorin om att när kvinnor har ont så har det ofta psykiska orsaker!!).

Förskrivningen av antidepressiva och sömnmedel (som är bensoliknande preparat) är så slarvig och medicineringen med de här preparaten följs upp så dåligt att man baxnar när man inser hur det går till.

Man har en teori om att depression beror på brist på serotonin i hjärnan, men inte kontrollerar man om personer lider av sådan brist när man förskriver preparaten. När människor lider av sköldkörtelinsufficiens och inte producerar tillräckligt med thyroxin, ja då tar man prover innan man skriver ut preparatet Levaxin (ett thyroxinpreparat) och sedan kontrollerar man noga, med laboratorieprov, att mängden Levaxin är rätt inställd. Men serotoninnivåerna bryr man sig inte om i praktiken. Här tar man bara för givet att om en person är nedslagen, överansträngd, deprimerad, eller har ont i ryggen mm så måste den lida av serotoninbrist eftersom teorin säger att det är på det sättet - och ändå vet man faktiskt inte vad man gör med tillförseln av antidepressiva, som är serotoninåterupptagshämmande.

Kort sagt, läkare klampar omkring i människors nervsystem som elefanter i porslinsbutiker med förskrivning av de här preparaten. Det är rent brottsligt. Men läkemedelsföretagen, vars slarviga undersökningar, ibland rent förfalskade sådana, tjänar pengar som gräs. I synnerhet som många som börjar äta de här preparaten sedan inte kan sluta med dem utan att de hamnar i ett helvete som är värre än det de började äta preparaten mot en gång. Man beskyller då patienterna för läkemedelsmissbruk! När det i själva verket handar om läkemedelsberoende som de inte själva kan rå för - de litade ju på läkaren!!

Ovanpå detta rapporterar läkare sällan om biverkningarna ifråga, självklart, försäljarna av dessa medel, dem som läkarna träffar på trevliga middagar eller resor betalda av läkemedelsföretagen, försäkrar ju att det inte finns några allvarliga biverkningar och om de finns så är de så ovanliga att man i praktiken inte behöver oroa sig för att någonsin möta en som drabbats av sådana.

Aggressivitet är dessutom bara en av alla de biverkningar som somliga människor drabbas av. Andra drabbas av konstiga kroppssmärtor, några av sociala fobier mm.

Det är skandal att våra kontrollerande myndigheter inte gör något radikalt åt den här saken så att man slipper fler oskyldiga offer både bland dem som utan egen förskyllan blir beroende av preparaten och bland dem som drabbas av den aggressivitet som somliga utvecklar på medlen ifråga.

Ännu värre är det faktum att många patientföreningar är sponsrade av läkemedelsföretagen, och att dessa företag ofta ställer upp både med pengar och med föredrag och annat på patientföreningarnas aktiviteter.

Alltihop stinker!!

Här kan man läsa mer om saken, och också hitta fler länkar om läkemedelsberoende .
På den här sidan kan man läsa om hur man drogade ner min gamla och försvarslösa mamma. Har du själv en äldre anhörig - läs detta och tänk på att du själv kommer dit så småningom - om du har oturen att leva tillräckligt länge!

Kommentera

Kommentar:

Jag har läst några av dina funderingar kring läkemedelsmissbruk/beroende och är glad att att jag av en slump kom på din sida. Visste bara inte hur jag skulle kommentera, rent praktiskt. Jag är ute och surfar. Skrivit sökmotorn "stilnoct" eftersom jag skulle vilja veta hur stor andel av de som får detta medel utskrivet är kvinnor. Skriver en artikel och bara undrar, eftersom de flesta anmälda biverkningar till Läkemedelsverkets registret berör kvinnor.
Anna
29/6 klockan 01.28

Kommentera

Svar:
Anna,
Jag är inte riktigt säker på vad du undrar över. Du skriver en kommentar till rubriken "Om antidepressiva", som är mitt inlägg ovan, men frågar om Stilnoct.
Med "antidepressiva" menar man SSRI-preparat, serotoninåterupptagshämmare, som ges bl.a. mot depression. Stilnoct däremot, är ett sömnmedel av bensoliknande slag, och alltså en helt annan sorts preparat än antidepressiva.
Jag kanske inte varit så klar vad gäller skillnaderna mellan de här medlen i mina inlägg. Bensodiazepiner och liknande preparat, som Stilnoct och Imovane, sömnmedel bådadera, är klassade som narkotiska preparat och de är numer erkänt vanebildande. De som blir beronde av dessa medel behöver så småningom mer och mer av dem för att få samma effekt och de drabbas, även officiellt erkänt, av abstinensbesvär om de försöker sluta med preparaten.

Vad gäller antidepressiva, SSRI-preparat (som Zoloft, Cipramil m.fl) råder det delade meningar om hur dessa verkar. Egentligen vet man inte riktigt men ännu så länge hävdar läkare och ansvariga att de inte är vanebildande, och att de inte ger abstinensbesvär när man försöker sluta med preparaten, medan mängder av människor idag omvittnar att de inte kan sluta med medlen och att de drabbas av hemska abstinensbesvär. Nu har man från ansvarigt håll erkänt detta, men man vägrar att kalla det abstinensbesvär och kallar det istället för "utsättningsbesvär" och liknande, Detta är förstås bara en lek med ord. Det väsentliga är att man börjar erkänna att det inte bara är att sluta med preparaten utan att det kan leda till problem när man försöker göra det!!

Vad gäller din fråga om kvinnliga respektive manliga brukare, så skrivs det tydligen ut ungefär dubbelt så mycket SSRI till kvinnor som till män.
Också när det gäller sömnmedel (Stilnoct. Imovane m.fl) tycks kvinnor äta mer sådana än män men jag kan inte säga hur stor skillnaden är här.

Det här är ju annars en mycket intressant fråga som du Anna berör, inte minst idéhistoriskt.
Sedan ganska lång tid tillbaka har det ansetts att kvinnor är mer psykiskt labila än män. Redan i slutet av 1800-talet och i början av 1900-talet ansågs det att kvinnor drabbades mer av psykiska åkommor därför att de var utrustade med en livmoder. Därför opererade man exempelvis bort denna på många kvinnor som ansågs psykiskt instabila. Livmoder heter "hystera" på grekiska, och därav ordet "hysteri", en åkomma som alltså inga män kunde drabbas av! Bortopererande av livmodern kallas "hysterectomi".

Den här föreställningen om kvinnors psyken lever tydligen fortfarande kvar, fast mer maskerad idag, varför läkare oftare och mer självklart klassar kvinnor som psykisk sjuka, labila eller "hyseriska", och därför lättare skriver ut lugnande och antidepressiva medel till kvinnor.

Det andra sidan av samma mynt är förstås att kvinnor, som får lära sig att de är svaga och vekare än män, oftare och snabbare söker läkarhjälp när de känner sig nere eller deprimerade, medan män, som ska vara starka och tuffa, drar sig för att be läkare om hjälp.
Båda dessa faktorer bidrar troligen till att fler kvinnor än män går på lugnande (benso) eller på antidepressiva (SSRI) preparat.
Kerstin
29/6 klockan 02.45

Kommentera

19/6 klockan 02.30
Bloggar och e-postadresser
Har lyckats hålla min e-postadress från nätet sedan jag bytte adress för ett år sedan, och också varit fri från spam men nu ligger den där, som ett härligt byte för spammarna och min e-postlåda är full av reklam för penisförlängning och Viagra igen. Undrade förstås hur min nya adress kommit ut eftersom jag varit så försiktig med den saken. Gick in på Google och sökte, och javisst - där låg den, på en blogg, i samband med en kommentar jag hade gjort.
De allra flesta kräver att man fyller i sin e-postadress men sätter inte ut den på nätet, så jag hade fyllt i den på den här bloggen av bara farten. Det var förstås mitt fel, jag borde ha kollat en massa andra kommentarer först och sett hur det såg ut, innan jag kommenterade. Men det är nu inte alltid det hjälper, för om andra vet att på den här bloggen ska man akta sig för att skriva ut sin e-postadress, så syns det ju inte att den sätter ut denna under kommentaren om man är dum nog att fylla i densamma.

Snälla bloggare, VARNA om om ni publicerar e-postadressen och tala om att man inte måste fylla i den om man inte vill ha den på nätet - vem vill det?? Jag ville det absolut inte.
Håhå jaja, det är många fällor man gå i på nätet .

Kommentera

Kommentar:

Trist att du fått en massa spam.
Egentligen förstår jag inte vitsen med de där utskicken, är det verkligen någon som klickar på sådant?
Chadie
19/6 klockan 22.46

Kommentera

Kommentar:

Hej!
Yahoo har ett bra spamfilter som ibland är lite för nitiskt till och med, men det gör inte så mycket. Mailen hamnar i massutskicksmappen och man kan ju kolla om några brev har sorterats in där av misstag.

Min ordinarie adress brukar jag numera inte lämna ut på hemsidor och bloggar.

Det finns för övrigt bra gratisprogram som rensar bort spam, t ex Mailwasher.

Det är bra att du skriver tydligt här vilka uppgifter som läggs ut. Tyvärr gör inte alla det. Så när man fyller i formelär på webben eller skriver kommentarer händer det att man lämnar ut adreser av misstag.

Extra sur blir jag när obligatoriska uppgifter läggs ut.
Hannelore
20/6 klockan 01.10

Kommentera

Svar:
Jo det var ju lite onödigt, men jag har mig själv att skylla, ingen skugga över dem på vilkas sidor jag tabbade mig . De har dessutom tagit bort mina inlägg nu och beklagat, vilket dock inte hjälper dessvärre, men jag är ändå tacksam för det och som sagt, det är mitt eget fel och det finns förstås ingen ond vilja hos någon bloggare och jag dör ju faktiskt inte av det så någon stor katastrof är det ju inte.

Men det är ju onekligen bra om det klart framgår på formulären vad som läggs ut. Lite konstigt att det finns konventionella bloggverktyg som inte automatiskt gör så, eller som inte automatiskt låter bli att lägga ut e-postadresserna (vem vet, de som tillhandahåller dessa verktyg kanske tjänar pengar på att skicka ut kommentatorernas e-postadresser till spammarna?? Någon som vet?).

Vad gäller spamfilter så har jag inte en PC. Min dator har visserligen spamfilter den också, men det fungerar inget vidare smidigt tycker jag. Kan bero på mig det också, att jag inte lärt mig använda det tillräckligt effektivt.

Man kunde ju tycka att de är meningslöst att skicka ut spam, men de skickas ut i sådana otroliga mängder, och det kostar i praktiken ingenting, och då räcker det om en väldigt liten del av alla dem som drabbas läser och köper, för att det ska löna sig att bombardera hela världen med eländet - tyvärr.
Kerstin
20/6 klockan 002.30

Kommentera

Kommentar:

Hej igen!
Jag hittade lite motgift här. Kan vara värt att testa.
http://swedish-37600890938.spampoison.com/
Hannelore
20/6 klockan 21.28

Kommentera

Svar:
Tack för omtanken Hannelore, ska kolla in länken.
Kerstin
20/6 klockan 22.15

Kommentera